La cape d'invisibilité? Demain dans votre armoire!

Sur la fin de la vidéo on peut voir une veste qui exploite ce procédé. C'est peut-être pas encore surpuissant en matière "d'invisibilité", mais franchement, le pas en avant est énorme!

A savoir que ce procédé de camouflage visuel utilise une caméra qui peut être embarquée à bord du module camouflé mais exploite un point de vision fixe, donc on peut tourner l'objet devant soi et avoir cet effet d'invisibilité partiel, mais si on tourne autour de l'objet, l'image sera déformée, style le pont en trompe l'oeil d'indiana jones pour les puristes.

Pour info, c'est la théorie de camouflage qui est expliquée de manière fictive sur la belle bagnole de james bond dans "die another day", c'est à dire je filme derrière et je projette devant. Pour la balle et la brique, la caméra est hors de l'objet, elle est derrière le scientifique qui porte l'objet, ce qui explique qu'en plus de voir au travers de l'objet en question, on voit au delà sa main et sa tête.

Un procédé d'écran bleu, de '' triche'' en gros. On projette sur des objets, ce que l'on film. C'est ce que je comprend en gros. La vidéo est amateur.. alors hein..

J'ai pas tout compris non plus, mais c'est vraiment genial comme truc!

Argh, des hommes invisibles partout!

Moi, parano?

(Rehiwacks, en pleine creation de perso... parano justement! )

Ca fait 10 ans que mike ponsmith (papa de cyberpunk) a decouvert le procédé... c dans Chrome 2 je crois...

L'explication technologique est la même que celle donnée par Kest.

Ca laisse songeur sur les éventuelles utilisations, car à mon avis les premiers à se jeter la dessus ce sera nos amis les militaires

Qui parle de sniper invisible ?

Ce qui m'intrigue, c'est pourquoi le gars disparait et pas l'armoire... On devrait pouvoir voir le mur, la chambre d'à côté, je sais pas...

J'y vois aussi des débouchés dans divers domaines. On pourait voir à travers un mur sans le percer et sans se faire voir, ça peut remplacer les fenêtres. Les médecins peuvent aussi voir l'intérieur de leurs patients sans les opérer, c'est plus fort que les rayons X !

Tout ça en admettant, bien évidemment, que ce n'est pas une "bluebox" qui est la cause de cet effet...

tant que c'est pas un textile emeteur recepteur en fibre optique c'est pas interessant

rach

Le problème du point de vue ne peut pas être réglé en exploitant l'hologramme ? technologie aujourd'hui avancée mais presqu'inutilisée ?

ça me rappelle le fameux camouflage "thermo-optique" de "Ghost In The Shell". Un pas de plus vers l'ère cyberpunk, peut-être ....

Par ailleurs je soutiens Gwosang: les premiers intéressé seront nos amis en gris-vert, une fois de plus.

je suis de cet avis egalement malheureusement, quand il s agit de detruire et de tuer (et pas de defendre et de preserver comme il dise) l'homme peuvent y mettrent des moyen collossaux

Alors, ce n'est pas du filmé puis projeté, mais c'est du filmé-projeté, en temps réel.

Après, certes que l'armée sera intéréssée, mais imaginez les débouchés autres! Un pilote de ligne qui aura sa carlingue sous ses pieds transparente pour gérer l'atterissage au milimètre, rendre les gants et bras des chirurgiens transparents pour ne laisser visible que la pointe du scalpel et avoir une vue parfaite de la zone opérée, etc...

Les militaires auront des interêts, c'est clair, comme de rendre invisibles des chars et autres combinaisons GI, mais ils ont un souci, il ne peuvent pas rendre invisible les projectiles, les tubes de lancement (du moins pas l'intérieur) et les canons de fusils (idem, l'intérieur), les grenades, munitions, tubes lances roquettes, bazooka, mines, ne pourront pas être invisifiées, sous peines de coûts exorbitants, la technologie est très chère.

@Rach: c'est presque ça: ce sont des tubes optiques qui diffusent d'un coté et de l'autre. A la différence qu'il y a un ordinateur et des caméras entre les deux.

Nah c'est truqué... ils ont fait une erreur simple. Le ballon et la boîte, l'image qu'ils devraient "transmettre" à l'avant, c'est l'image du gars derrière, pas du mûr derrière le gars.

Sinon, c'est comme si les cellules photocinematogrpaohoaiquelquechose filmait au travers du gars, ce qui, d'abord, est impossible, mais sans filmer au travers du mur !

Erreur simple qui n'apparait pas avec le manteau, car la seule chose derrière le manteau est le mûr.

La technique utilisé est sûrement d'utiliser des objet vert. Comme la technique du fond bleu (ici, "fond vert" plutot), les objets de couleur verte sont remplacé par une image dicté par le logiciel de montage. Dans ce cas ci : l'image statique du fond, filmer sans le mec.

m'enfin, c'est ma thèse : Un petit calunar

Ce genre de technologie ne peut servir que les militair. Je ne vois pas d'autre application.

Des idées ?

Mais arkaerden, explique moi comment ça ce fait que la boîtes transmet l'image du mur, et pas l'image du gars ?

C'est irrationnel, les cellules trucschose peuvent pas transmettre des données avec lesquelles elle ne sont pas en contact.

Et un canular, n'importe qui peut se faire prendre, même les médias d'informations :P

Ah.... connard que je suis. J'avais pas lu l'explication de Kestral.

Alors si en effet la caméra est derrière le gars, c'est théoriquement possible. Même que, comme l'a sorti l'autre, c'est pas l'innovation du siècle, vu que la technique a été pensée par d'autre et que ça a même été utilisé dans James bonds :P.

Désolé, mais disons que la caméra était derrière la boite/sphère, alors là ça aurait été un trucage, et mal fait en plus.

tu n'a pas torp dans ce que tu dit, mais, si mes souvenir son bon, c'etait plus complexe que ca...

enfin, il ont dit a la télé (se qui veut dire que ce n'est pas forcement vrai) que c'etait une bonne decouverte, deja pensée, mais jamais réalisée!

Je conçois la technologie filmé-projeté, le principe JB ou Ghost ITS, mais j'aurais tendance à penser à un canular sur cette vidéo. Plusieurs raisons:

Tout d'abord, c'est la chambre d'un étudiant, et un truc de cette technologie ça doit coûter la peau des fesses! je vois mal un étudiant pouvoir financer ça, même en équipe, même dans une université... mais pourquoi pas admettons.

C'est surtout que "l'image" reste face à la caméra qui filme cette vidéo. en effet, si la caméra est derrière le porteur (donc fixe), comment, à moins que les objets soient complètement localisés dans l'espace par la caméra, cela se fait il que l'image reste fixe bien que l'angle change?

Je ne parle même pas du manteau: il est moins épais qu'un K-Way et il a des boutons pressions pour se fermer! je veux bien que la technologie fasse des bons mais tout de même.

Donc je vote: CANULAR, très sympa ceci étant...

Il y a forcément une embrouille !!! Avec leur procédé on voit à travers le manteau de pluie !! Or nous devrions donc voir le Monsieur !! Et non pas ce qui est écrit derrière le Monsieur ...

Vous me suivez ??

Lorsque il fait tourner la pièce on voit ce qu'il y d'écrit derrière le monsieur mais on ne voit pas le monsieur !! Par contre on voit très bien son pouce ... qui est aussi de l'autre côté de l'objet !!!

Voilà ....

Bibou.

c'est un bête trucage video, si c'était l'aplication de la technique (pas franchement hi-tech de toute manière) cité dans ce lien :

http://projects.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/Brochure-f.pdf

l'image serait également projetée sur la tête et les mains du gars...

tu es d'accord que le film "temps réel" est projeté depuis le meme point que la caméra filmant la scène? (système du mirroir incliné) dans ce cas il faudrait retraité l'image de manière à ne projeter que sur l'objet tenu, sinon la projection eclairerait aussi les mains...

tout a fait possible, mais quel est l'interet?

dans tous les cas c'est de l'esbrouffe, rien d'autre...

Bon alors on recommoncer

c'est facile

le manteau de pluie, le cube, la spère

sont fait de matière tres réléchissante.

(comme les panneaux routier p.ex)

Et, il y a une camera qui film clairment

se qu'il y derrnière l'object a cacher.

Ensuite un porjecteur revvoit l'image

sur "l'object qui rend invisible".

Comme l'object renvois bien la lumière

on voit l'image projeté.

Donc en effet ca marche mais les points faibles

sont nombreus..

Si l'observateur change de point

d'oservastion, l'effet est perdu

(c'est pourquoi la camera qui film le tous

reste fix)

Il faut une camera qui film derrière

L'effet optic est LOIN d'etre parfait

Les point forts:

il faut presque aucun matériel

(1 object reflechissant, 1 camera, 1 projecteur)

voila mais je trouve tres sympa,

et surtout cool que ce soit pas tricher

avec un "bête" effet du a un traiment d'image

avec un ordianteur. Mais que ce soit un effet

quand meme plus rêel. C'est a dire

que si vous etes planté au bon endroit

vous verrez qq chose, ou plutot rien....

Et pour repondre a bibou.

Evidement qu'on voit pas le type dans l'habit

qui rend invisible, mais sa serait des habits

transparant !!!!

Max

Ca, au moins, c'est de l'explication claire - nette et précise. Syb à compris. lol

Bon il avait quand même compris avant le Syb. Mmmmmmmm......

camoufler un char en mettant un projo en dessus ca me parait limite mais pour des effets de scene en live théatre ou concert ca peut etre cool

rach

Je voulais justement dire que ct pas vraiment de l'invisibilité mais plutot du trucage, car comme tout le monde l'a dis, c'est une image qui est projetée sur l'objet que l'on veut rendre "invisible".

A+

Dans le dernier Science&Vie, il y a un article sur les super heros et leur pouvoir.

Des scientifiques les analyses et donne leur avis sur la faisabilité.

La cape de Harry Potter y est citée. Il parle aussi de cette technique de camouflage, mais il aborde une autre forme qui est aussi interressante.

Je vous verrai un petit résumé ce soir.

En fait, chacun d'entre nous dit: c'est pas possible, ça devrait être comme ceci, ou comme cela. Mais étant donné qu'on a jamais rien inventé d'invisible auparavant, on ne sait pas ce que ça veut dire, si c'est juste la matière qui ne peut se voir, ou bien si elle cache jusqu'a une certaine profondeure.

En fait si vous être si tenté par l'invisible je vous renvoie à l'excellent conte d'Andersen : Les habits neufs de l'Empereur ... et on peut voir dans ce conte que ça fait bien longtemps que ça trotte dans les esprits...

Bibou - conteuse à ses heures